Zodra iets gebeurd in de wereld, blaast de media het op. Zo heeft ieder kind heeft tegenwoordig een wapen, volgens een journalist van de Telegraaf. En wat doet de televisiewereld dan? Die zaaien onrust. Politici worden massaal ondervraagt, en uitgemolken door programma’s als Editie NL en Hart van Nederland. Tja, dat worden weer kamervragen deze periode.
Vragen
Vragen. Vragen. Vragen. De media roepen vragen bij ons op. Doordat zij heel subtiel een vraagteken bij een onderwerp plaatsen gaat het grote publiek nadenken. Dat fenomeen heeft een naam.
Misbruiken maken van je machtspositie. Dankzij hun grote bereik, kunnen de media ons makkelijk beïnvloeden. Dat doen zij dan ook met grote mate. Zo is Rita Verdonk is niet voor niets uit de kamer gezet. Aan de hand van een artikel uit de Telegraaf waarin Verdonk uitspraken had gedaan, besliste de heer Rutte om zijn standpunten eens goed te overdenken.
“Talloze moslimmeisjes krijgen aangeleerd dat zij nederig en gesluierd door het leven moeten gaan, gehoorzaam aan vader en broers die haar maagdelijkheid bewaken en haar desgewenst tot een huwelijk met een niet zelf gekozen partner dwingen.” Deze woorden komen rechtstreeks uit het NRC Handelsblad. Omringt door meerdere incidenten past dit natuurlijk perfect in een beeld dat we hebben van de moslima. Wat deden de media? Hallo schijnwerper, hallo Ayaan Hirsi Ali! Met een grote zweep wakkerde ze de discussie over passiviteit van de moslima aan. De media geeft zulke politici natuurlijk graag juist aan hen de ruimte voor hun uitgesproken mening.
Ik dacht dat de media oorspronkelijk informerend van aard waren? Blijkbaar is het een trend geworden om een bevolkingsgroep voor je karretje te spannen. Het is niet de politiek die beslissingen nemen. Het zijn de bladen. De bladen die door de politici gelezen worden, die het voor het zeggen hebben.
Oplossingen
Oplossingen blijven uit. Dat is het probleem. Media stellen de vragen, zonder de oplossingen. Dan zijn ze niet meer ‘objectief’. Trommel maar weer een politicus op. Is het niet algemeen bekend dat zij de macht in ons land hebben? En ja, het zou niet slim zijn van de media om hun eigen schaduwzijde in het daglicht te plaatsen.
Dan is er nog het probleem om onderscheid te maken tussen verschillende politici. Dankzij de media is er namelijk ook nog zoiets als de filmster-politicus. Zo benoemt door mij vanwege de grote cameradrang en de kwaliteiten om te verkopen in plaats van een land te runnen. Ik zie hen meer als een onderdeel van de media dan een onderdeel van de politiek. Door de grensvervaging tussen deze twee is het zeer lastig om het een zonder het ander te zien. Terwijl ik toch echt dacht dat je een andere kwaliteiten nodig had om het te schoppen tot politicus.
Alhoewel ik me kan voorstellen dat privé-detective(!) Peter R. De Vries bijna voor verwarring zorgde. Gelukkig voelden we toen wel dat het niet goed zat.
Antwoorden
Antwoorden krijg je niet. Althans niet van de media. Zij vinden het wel prima. Bij deze zal ik een antwoord formuleren.
Stop met luisteren!.. politici! Lees geen kranten meer! Loop met oogkleppen de deur uit!
Nee, dat gaat helaas niet werken. Maar het is duidelijk dat we best alerter mogen zijn op de invloed die uitgeoefend wordt om ons heen. Politici zijn ook mensen, en dus ook net zo beïnvloedbaar als jij en ik. Zodra de populariteit bij programma’s als Editie NL zal afnemen, zal de kwaliteit hopelijk weer verbeteren. De reputatie van de Spits is al sterker gedaald door de uitbreiding van de gratis bladen als De Pers en de Dag. De Spits, met als doel om binnen tien minuten gelezen te worden, valt nu eerder onder de glossy’s dan onder een serieuze krant. We komen er wel!
